Seyitgazi Belediyesi’nde "iftar" tartışması sert geçti! Kırka Mahallesi’nde düzenlenen bir iftar yemeğinin 592 bin TL’ye mal olması, belediye meclisini ayağa kaldırdı. CHP, MHP ve AK Parti’li meclis üyelerinin bütçe onayına "hayır" dediği olayda, ilçe halkı "Lüzumsuz harcama" diyerek ayağa kalktı.

Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde, 19 Mart’ta Kırka Mahallesi’nde verilen iftar yemeği, ilçenin gündemine bomba gibi düştü. İddialara göre, daha önce ilçe merkezindeki iftar programı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından karşılanırken, Başkanın Kırka Mahallesi’ne yönelik düzenlediği iftarın faturası Seyitgazi Belediyesi’nin kasasına yüklendi.

MECLİSTE "HAYIR" BLOKU

Kırka Mahallesi’ndeki iftar yemeği için belediye bütçesinden 592.000 TL ödeme yapılması talebi meclise geldiğinde, siyasi kutuplaşma bir kenara bırakıldı. İlçeyi temsil eden CHP’li, MHP’li ve AK Parti’li encümen üyeleri, söz konusu rakamın "hizmet odaklı değil, lüzumsuz" olduğu gerekçesiyle ödemeye olumsuz oy kullandı.

İLÇE HALKI TEPKİLİ: "BU PARA BİZİM"

Mecliste yaşanan gerginliğin bir benzeri sokakta da yaşanıyor. İlçe sakinleri, ekonomik şartların ağırlaştığı bir dönemde, tek bir iftar yemeğine yarım milyon liranın üzerinde bir harcama yapılmasına anlam veremiyor. Halkın tepkisi net:

• "Bütçe Halk İçin Harcanmalı": Vatandaşlar, 592 bin TL ile ilçenin altyapı, sosyal hizmet veya doğrudan ihtiyaç sahiplerine yönelik çok daha kalıcı projeler yapılabileceğini savunuyor.

• "Şeffaflık İstiyoruz": İftarın maliyet kalemlerinin (yemek şirketi seçimi, organizasyon içeriği vb.) kamuoyuyla paylaşılmasını talep ediyorlar.

Yerel Siyasette "İftar" İmtihanı

Bu olay, Seyitgazi yerel yönetiminde ciddi bir "güven ve yönetim" krizine işaret ediyor:

1. Ortak İrade: Farklı partilerden meclis üyelerinin ortak bir noktada buluşup ödemeye karşı çıkması, harcamanın "siyaset üstü" bir rahatsızlık yarattığını gösteriyor.

2. Belediye Bütçesi ve Öncelikler: 592 bin TL, küçük bir ilçe belediyesi için azımsanmayacak bir tutar. "Kırka'da iftar verme" isteğinin, belediyenin kendi imkanlarını zorlayarak yapılması, "hizmet mi yoksa siyasi prestij mi?" sorusunu doğuruyor.

3. Temsiliyet Sorunu: Meclis üyelerinin halkın iradesini yansıtarak bu ödemeye dur demesi, yerel demokrasinin "denetim" fonksiyonunun çalıştığını kanıtlıyor ancak ödemenin ısrarla gündeme gelmesi tartışmaları daha da tırmandırıyor.